FC2ブログ

出ちゃった〜ッ!

author photo

Bychaospapa

Nikon

D3X

発売は19日

超高感度には対応していないようで、

スタジオでのコマーシャルフォトに最適化されているのでは?


それにしても ..... すごい開発スピードです。

1999年9月29日に発売された Nikon D1 は、総画素数 274 万画素(有効画素 2,012×1,324)でした。

D3X は総画素数 2,572 万画素(有効画素数 6,048×4,032)..... ほぼ 10 倍です。

僕が欲しかった Kodak ProBack が 1,600 万画素であったことを考えると、とてもステキな時代ですね。

(夫)
Share

Comments 5

事務局長  

No title

風邪はもういいんですか?

出ましたねぇ。レンズはどうなんでしょう?そこが問題かも。
きっと700の後継も出るんでしょうねぇ……

2008/12/01 (Mon) 23:21 | EDIT | REPLY |   

夫  

No title

僕としては、(既出の)S 社の高感度側の評価がイマイチなのと、連射スピードに余裕がないので D3 がベストチョイスとなりました。

D3X の発売で D3 の市場価格が安くなれば ..... 買うのか?

2008/12/02 (Tue) 08:59 | EDIT | REPLY |   

夫  

No title

情報入手!

「高感度もISO 1600は綺麗ですし、雑誌関係に使う画像ならISO 6400でも十分に使える画質でした。 高感度撮影における画質は、α900よりも格段に上です」

ウーン、絵が見てみたいなぁ。

2008/12/02 (Tue) 12:37 | EDIT | REPLY |   

大統領(笑)  

No title

同じCMOSでなぜそんなに差が出るんでしょうねえ。
画素数が10万画素低いのはSONYに気を使ったんでしょうか?

シャッター回数が30万回に対してα900は10万回だから3倍の値段もしょうがないんでしょうね。さすがプロ用です。

せめて秒間6枚以上なら900もアリなんだけど。あとはシャッター音...

2008/12/02 (Tue) 12:59 | EDIT | REPLY |   

夫  

No title

ですよねぇ−、気を遣っています。

実は、α900の画像を見ましたが、レンズ性能がプアだととても恥ずかしいことになります。

レンズの弱点がハッキリと画像に結像してしまって、それはそれは悲惨な結果となっていました。

「味がある描写」といわれる某独逸製有名レンズが光学的には国産サードパーティ製と同じレベルなのは何故なのかな?

2008/12/02 (Tue) 20:49 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply